海康威视：展望IA嵌入式DVR

　　PCDVR还是嵌入式DVR？这个问题困扰了很多用户，PCDVR有PCDVR的优点，嵌入式DVR有嵌入式DVR的优点，当我们不好取舍的时候，往往抱以“鱼和熊掌不可兼得”的遗憾。为什么我们不能提供一种方案，让用户可以同时品到“鱼”和“熊掌”的味道？答案当然是肯定的：IA嵌入式DVR。

　　首先简单介绍一下PCDVR，本文所说的PCDVR，主要是指PC机+视频压缩卡+监控管理软件的一体化平台。从国内的PCDVR的产业链来看主要有：1）板卡提供商，负责提供视频压缩板卡和开发包。2）系统集成商，负责应用软件开发和系统集成包括PC机选型。3）工程商，负责工程施工，部署。产业链上的分工合作，体现了PCDVR的最大优点，那就是它的灵活性。根据市场的细分，系统集成商可以针对某些特定用户做特定的应用，这也是嵌入式DVR无法取代PCDVR主要原因。PCDVR的灵活性源于PC的开放性。在PC上，我们有众多的程序员，而且还有很多现有的可以利用的相关资源。开发快、更新快、适应性强造就了PCDVR顽强的生命力。

　　但是PCDVR也有自身的缺点，就是他的稳定性相比嵌入式差。这个稳定性包括很多方面：首先PC机更新的速度很快，大概2年左右就要重新选择PC，这给系统集成商带来了很大的麻烦，因为每次选择PC都要进行长时间测试，以确保系统稳定。其次，运输过程造成的故障，我们知道板卡插在PC中，在长途运输过程中极容易造成松动，造成PCDVR到现场后无法使用。再次，PC机长时间运行带来的故障，PC机的功耗一般都很大，需要风扇，在在监控场合，很多时候环境是比较复杂的，风扇上容易聚集灰尘，长时间运行后容易造成故障。这些稳定性问题，会造成大量的维护费用，增加运行成本。

　　再来看一下嵌入式DVR。本文所说嵌入式DVR，主要是指以ARM或其他非通用处理器作为主控，搭配视频压缩芯片，内嵌操作系统和监控管理软件的整机。嵌入式DVR的产业链主要是两部分：1）嵌入式DVR提供商，负责软硬件的开发集成。2）工程商，复则产品施工，部署。从产业链上看，嵌入式DVR不再需要系统集成商提供应用软件（平台软件另论），而是自己开发操控软件。之所以这么样做，主要是因为嵌入式开发的门槛高，开发人员少，可利用的资源少，因此大部分是由嵌入式DVR提供商来做软件的开发。稳定性是嵌入式DVR的最大优势，首先它无需插卡，不用担心产品运输过程中产生的故障。其次，它的功耗低，长时间运行故障低，非常适合对稳定性要求高的场合。再次，它的供货周期长，不用担心产品停产的问题。再者，它的软硬件一般都是量身定制，不用考虑其它软件的干扰，运行稳定。最后，它的整体成本低，这里既有硬件成本也有维护的成本。正因为嵌入式DVR有这么多优点，所以近年来嵌入式DVR发展速度很快，大有取代PCDVR的趋势。但是，嵌入式DVR灵活性差的缺点，使它无法完全替代PCDVR。

　　灵活性和稳定性成为PCDVR和嵌入式DVR各自的产品特征，也成为他们无法逾越的屏障。鉴于这种状况，我们提出一种新的解决方案：IA嵌入式DVR。

　　IA嵌入式DVR，主要就是将PCDVR里的板卡和PC集成到一起，变成一台带视频压缩功能的PC。它兼顾了PC的开放性和嵌入式DVR的稳定性。首先从它的产业链来看，它和PCDVR相同，只不过是把板卡提供商变成了“PC和板卡”提供商，暂称为“IA嵌入式DVR提供商”，其它不变。系统集成商仍然可以在该平台上做开发，现有的监控管理软件可以无缝地移植到IA嵌入式DVR上，可以看到PCDVR的优点大部分都保留下来了。然后再来看稳定性，首先是取消了可插拔的板卡，这样就减少了运输过程中可能产生的故障。其次，PC升级问题，系统集成商无需再考虑PC的选型，不必担心PC升级带来的问题。IA嵌入式DVR提供商可以通过特殊渠道保证产品的长期供货。再者，利用视频压缩芯片来进行视频压缩，CPU利用率其实很低，可采用低功耗的CPU处理器，做到无风扇设计，减少了系统长时间运行产生的机械故障。再配合专用的机箱和接口板，从外观上看，它就像是一台嵌入式DVR。

　　诚然，IA嵌入式DVR本身也存在着缺点，首先它不像PC那样灵活，可以自由组合PC性能和视频压缩路数。其次它的成本比嵌入式DVR要高。它不是“熊掌”也不是“鱼”，而是“熊掌炖鱼”。需要来一碗吗？